Инна Живетьева
Орлиная гора

  Мне не хочется писать нечто штампованное, вроде эта книга о благородстве, чести, мужестве и настоящей дружбе. Попахивает пионэрией. Хотя на самом деле книга эта действительно о благородстве, чести, мужестве и настоящей дружбе.
  Поделюсь своими мыслями о героях.
  Сначала о технике. Персонажи у Инны вышли живыми, им сопереживаешь, за них болеешь душой, хочется войти в книгу и отомстить всем злодеям. Для меня живой характер такой, который вызывает отклик в душе. Даже несмотря на некоторую архетипичность героев, книжность и сглаженность углов, они всё равно живые и яркие.
  Три мальчика. Три совершенно разных характера, путь чести для каждого из них долог и мучителен. Наиболеее лёгкий путь, как мне кажется, достался Артемию Торну. Этот персонаж - архетип Главного Положительного Героя. Он мужественно выдерживает пытки, он принципиален и благодроден до кончиков волос. И, тем не менее, он ещё совсем ребёнок, и многие его принципы во многом идут именно из этой искренней, наивной и чистой детскости. Может, поэтому ему легче выбирать... Тёмка, как и многие дети, зачастую выглядит совсем бесполым. То нежным и ранимым, тоскующим о маме, то суровым и волевым, когда попадает в переделку. В детской запальчивости Тёма позволяет судить о других плохо, ничего не зная о них, как, например, в случае с Марком. Кроме того, у него нет проблем в семье. И, как все благополучные дети, он долго остаётся инфантильным. Хотя характер его и развивается на протяжении всей книги.
  Другое дело Эмитрий Дин. Тоже вроде из благополучной семьи, но собственный отец, рискуя жизнью, карьерой и положением сына в обществе, втягивает его в сомнительное предпрятие. Подняв мятеж против властей, отец Митьки обрекает мальчика на выбор между преданностью роду и короне и преданностью собственно отцу. Поверьте, для аристократов это очень нелёгкий выбор. А если учесть, что Митька постепенно понимает, что отец, мягко говоря не прав, то выбор становится ещё тяжелее. Однако даже двойное предательство не лишает этого юношу благородства.
  Тут у Инны получилось очень интересное противопоставление двух честей - эгоистической чести и альтруистической. Первая, конечно же, принадлежит Артемию, когда мальчик делает выбор, чтобы не запятнать свои принципы. Эмитрий же не боится запятать себя бесчестным поступком, ради того, чтобы спасти других, исправить ошибки отца. Что из этого правильнее? Как мне кажется, выбор Эмитрия более зрелый. Да и он выписан совсем не ребёнком, а юношей, на чью долю выпали тяжкие испытания.
  И, наконец, Маркий Крох. Самый любимый мой персонаж в книге. Вот уж где из ребёнка сделали взрослого, но такими методами, которые и врагу не пожелаешь. Этого персонажа морально ломали столько, что иногда казалось - нормальные люди такого не выдерживают. Уверена, многие на его месте стали бы отпетыми сволочами. Тем не менее, он выстоял, хотя стал самым жёстким и самым циничным из всей троицы. Чем заслуживает гораздо более глубокого уважения, нежели Артемий. Марк у Инны вышел одним из самых живых, самых ярких персонажей, за которого действительно переживаешь. И, как оказывается впоследствии, только один Марк не нарушил законов чести, хотя и не цеплялся за них так маниакально, как Тёма или Митя. Вот, что значит, когда в человеке изначально есть нравственный императив, не навязанный ни обществом, ни аристократическим воспитанием.
  И снова о технике. Текст книги достаточно плотный, настолько, что проглотить её за день просто нельзя. Хочется иногда посмаковать красиво выстроенные фразы, обкатать их на языке. Я уже не говорю о содержании, когда на читателя вместе с героями оказывается такое моральное давление, что лучше остановиться и перевести дыхание.
  Ещё один большой плюс книги - грамотно выстроенная мифология мира, полностью авторская. Которая напоминает смесь индейских и славянских мифов. Читать эту мифосистему - сплошное удовольствие.
  Ну и немного о недостатках. Это моё личное мнение, потому что для других это может быть достоинством. В книге, как мне кажется, слишком много женскости для столь жёстких событий. Особенно меня удручало количество рефлексий по поводу сорванных аксельбантов, погонов, мундиров со следами сорванных аксельбантов, пуговиц. Оно понятно, что в аристократическом обществе к этому относятся очень трепетно. Но иногда это было настолько гипертрофировано, так не лепилось к герою, что меня начисто выбивало из книги. Также некоторое количество слащавости в описаниях детей. Но, в целом, это книгу не портит, являясь незаметными ухабами на в общем гладкой дороге.
  Рекомендуется к прочтению всем, кто любит нестандартное фэнтези и психологическую прозу.

  • К списку рецензий
    		•
    Главная Тексты Рецензии Переводы Тесты Музыка Гостевая
    © Malum Universum ака Мировое Зло
    © Литературный фарватер
    © Design: Malum Universum