Марина и Сергей Дяченко
Vita Nostra

И в этой пытке многократной рождается клинок булатный...

  Хочу поделиться с читателями этого сайта некоторыми размышлениями по поводу книги.
  Во-первых, финал мне показался логичным, учитывая всё то, что происходило с главной героиней. Она закономерно провалила экзамен в одном мире, при этом создав собственный мир. Она была Паролем, открыв ключ к своему миру. Миру без страха. Правильно ли это? Авторы не отвечают на этот вопрос, вернее, у них есть тезисы, по которым читатель может выстроить собственное мнение. Например, Фарит Коженников говорит, что ужасен тот мир, где нет меня, то есть, где нет страха. А ещё: любят не того, кто возбуждает, а того, за кого страшно. Страх и любовь идут рука об руку. Страх, похоже, является фильтром в этом мире, который помогает выковать из человека личность. На первый взгляд, это очень неприятная мысль, инстинктивно отторгаемая. А ведь помимо страха есть ещё и боль, и страдания, которые тоже являются фильтром для личности, перегонным кубом, алхимическим нигредо. Дяченко блестяще показали самого обычного человека, который под давлением обстоятельств, иногда унизительных, становится сверхсуществом. Но при этом перестаёт быть человеком.
  Так может ли существовать мир без страха, боли и страданий? Не погибнет ли он, так и не начав развиваться? Кто как скажет, а я думаю, что погибнет. Потому что, на мой взгляд, основой жизни является парадоксальность мира, когда хорошее зависит от плохого, и плохое может стать хорошим. Да, это внечеловеческие рассуждения. Потому что любой психически здоровый человек будет уходить от страданий и будет совершенно прав, но это не значит, что он уйдёт от правил этого мира. В мире Дяченок - это грамматические правила. Да, но всегда ведь можно подумать, что можно противопоставить страху, настолько же действенное и сильное, но позитивное? Любовь, думаю, можно не предлагать, ибо любовь сладкая и розовая, любовь без тех же самых испытаний, вряд ли кого сделает сильной личностью. Опять же имхо.
  Теперь я подошла ко "во-вторых". Помимо общечеловеческих идей, в романе есть любопытная идея-интраверсия: словоформа порождает содержание. То есть, в некотором смысле, форма по Дяченко первичнее содержания. Это не та форма, какую мы привыкли понимать. Это Слово, некий информационный сгусток, который управляет миром и может творить миры. Слово рождает множество смыслов-содержаний, ибо наполнено ими. Глагол, например, рождает смыслы-действия, местоимение смыслы-предметы. Дяченко очень оригинально обыгрывают свою идею, позаимствованную у платоников и неоплатоников, переосмысленную и поданную в виде мира-Гипертекста. Идея такого мира, в общем, не нова в литературе, но, по-моему, только Дяченко удалось грамотно её отразить, так, чтобы понял даже далёкий от философии читатель.
  На мой взгляд, это очень хорошая, серьёзная, грамотно выстроенная книга для русскоязычной литературы. Фэнтези там по минимуму. "Vita Nostra" Дяченко - одна из тех книг, которая выходит за рамки жанра, имея при это все его признаки. Настоятельно рекомендую всем, кто любит поломать мозг.)

  • К списку рецензий
    		•
    Главная Тексты Рецензии Переводы Тесты Музыка Гостевая
    © Malum Universum ака Мировое Зло
    © Литературный фарватер
    © Design: Malum Universum